TIÅR: STØRSTE TABERE I TECH - TECHCUNCH - FILM TV - 2019

Anonim

Det er næsten 1. januar 2010, og vi har mulling over vores favoritter fra 2009 - og det foregående årti. Her præsenterer vi en anden del af vores "Of the Decade" lister.

Vinder taber: Mursten og mørtel butikker

Når forbrugernes begejstring med hensyn til e-tailers havde afværget, var det virkelig kun et spørgsmål om tid, før fysiske butikker med begrænset lager og nøjeregnende sælgere slog støvet. Blandt de faldne har vi Circuit City, CompUSA og Gateway butikker blandt andre. Visst, for Sundries, din Wal-Mart og Big K klarer sig fint, men de sælger også trøjer og æbler. Best Buy gør det okay, men de er virkelig Alamo af tech detailhandlere. Dårlige bastarder ved, hvad der kommer til dem også.
Kombinationen af ​​lave priser, forhandlermarkeder, den lange haleffekt og stigningen i internetkompetencen blandt købsklassen har resulteret i en latterlig vækst blandt de største e-tailers. Og mens jeg tvivler på, vi kommer til at se tilbagevenden fra den herlige Kozmo.com, vil ting som Amazon Fresh og Trojanske heste som Nook and Kindle tyde på, at endnu en dominans skal komme.

Løbere op

Motorola

Omkring den tid, hvor iPhone blev annonceret, var RAZR det hotteste håndsæt på markedet. Det var tyndt som helvede, så futuristisk, og det var absolut ikke andet end nogen anden telefon. Faktisk havde Motorola ikke lavet en telefon, der gjorde noget anderledes i år. Og da ting som Blackberrys og semi-smart telefoner begyndte at få trækkraft på markedet for mellemstore håndsæt, fortsatte Moto med at udstede "forbedrede" versioner af RAZR, eller kropsændringer som KRZR eller hvad som helst. Lad være med at telefonen var skrald grundigt, lad os bare fortsætte med at skubbe den! Ingen langsigtede planer er nødvendige!

De har reddet sig noget med Droid, men det kan ikke vare længe; Android-markedet er for mercurialt. Moto smed væk en enorm bly og mærke, og udelukker et mirakel, jeg kan ikke se nogen måde, de kan få det tilbage.

RIAA / MPAA

Hvad kan jeg sige her? Disse stodgy og litigious institutioner fortsætter med at grave deres grav til denne dag. En renæssance i mediedistribution blev udfoldet før deres øjne, og i stedet for at tage tyren ved hornene, sagsøgte de publikum.

Kan du tænke på en værre måde at håndtere det sidste årti af teknologiske og kulturelle forandringer? Det kan jeg ikke. Ved hver tur har disse foreninger (og deres kolleger over hele verden) lavet de nøjagtige forkerte valg. Søger børn, fremstiller tal, indleder latterlige DRM-ordninger - det har været en årti katastrofe, og når de store etiketter alle falder over død, danser jeg på deres grave.

AOL

Lad mig bare sige: Jeg sætter pris på, hvad AOL gjorde. Det lægger mange mennesker online. Det satte dem ind i et underligt pseudo-internet, men det brød isen for millioner og bekendtgjorde dem med internettet, e-mailen og A / S / L. Desværre var der ikke rigtig meget plads til AOL i den nye rækkefølge - AOL eller de andre store tjenester som den.

AOLs rolle i verden i dag er meget forskellig fra hvad det var, men i stedet for at blive et stærkt mærke i sig selv (som Yahoo!), er det genoptaget i baggrunden. Og faktisk er det fordi det repræsenterer alt, hvad der ville gå galt med internettet: det repræsenterer det virksomhedskontrollerede, indholdslåste, nøje overvågede internet, som de store fyre vil bare elske at foppe på os.

Vores tage

Doug:Internet Explorer, både de mobile og stationære versioner. På højden af ​​dets regeringstid i midten af ​​tiåret havde den over 95% markedsandel. Nu er nummeret svæver omkring 65% takket være Safari, Firefox, Google Chrome og til en vis grad Opera (især på mobile enheder). Jeg har ikke personligt brugt Internet Explorer i nogen væsentlig tid i de seneste tre år, selvom jeg brugte det til alt i begyndelsen af ​​tiåret. Det er sjovt, at Microsoft satte sig på hænderne og så andre browsere spise sin frokost i så lang tid.

Matt: Så meget som Toshiba tabte i sin investering i HD DVD, tabte forbrugeren endnu mere på grund af den dumme formatkrig. Alt, hvad vi nogensinde har ønsket, var en nem måde at se high definition indhold på vores HDTV. I stedet fik vi HD DVD vs Blu-ray format krigen, der gjorde intet andet end forvirre offentligheden og forvirre tidlige adoptere. Selv om formatkriget helt sikkert forårsagede flere mennesker at se på, ser man seriøst på digitale downloads, hvilket er noget af en gevinst for alle.

Nicholas:Jeg ville nominere mig selv som den største teknologiske taber i det seneste årti, men det ville nok krænke ånden i denne kategori her. På den side kan jeg gå så langt som at sige Sirius XM, bare baseret på, hvad de to virksomheder (tilbage da de var to virksomheder) skulle være: revolutionerende radio ~! Det har meget tabt sin appel, ligesom radio generelt er takket være ting som iTunes Store, Spotify, Pandora og de mindre end juridiske kilder til at erhverve musik. Talk radio-Hannity, Limbaugh, Opie og Anthony, Ron og Fez, Howard Stern (jeg tror ikke rigtig en fan) og lignende-er selvfølgelig en anden historie; XM Channel 202 er den eneste grund til, at jeg stadig bryder mig om at abonnere. Hvis O & A og R & F nogensinde skulle forlade det, ville jeg. Så ja, hele ideen om kommerciel musikradio, specielt Sirius XM, og hvordan det / de forsøgte at være anderledes, men virkelig ikke, ville være en ret stor taber.

Dave:Printmedier har virkelig taget det i shortsen i de sidste 10 år. Når man først er blevet betragtet som den første, bedste og eneste måde at få dine oplysninger på, er folk kommet til at indse, at traditionelt trykte medier er en lumbering dinosaur, der forsøger at holde trit med en hurtigt skiftende verden, at de altid er 12 timer bagud. Jeg føler sympati for den gamle vagt, men medmindre de kan lære at udvikle sig hurtigt, vil udskriftsmedier gå ud med baby boomers - fordi de er de eneste der rent faktisk køber aviser mere.

John:Døde træbøger. Jeg har lige købt en Stephen King bog - Under Dome - for Kindle. Min ven viste mig den faktiske bog. Det var 1000 sider langt og så forfærdeligt tykt, at det så alt for skræmmende ud. Når fyre som mig, gutter, der kan lide at læse, bare ikke ønsker at bære rundt om et papirark på flyet, skal forlagsbranchen bekymre sig. Måske får de et løft fra Mr. Sparky Pants, men som Seth Godin skriver:

Amazon og Kindle har dræbt boghandlen. Hvorfor? Fordi folk, der køber 100 eller 300 bøger om året, er væk for evigt. Den typiske amerikanske køber kun en bog om året til glæde. Disse mennesker er meningsløse til en boghandel. Det er de tunge brugere, der betyder noget, og nu officielt, som 2009 slutter, har de forladt boghandlen. Det er overstået.

Jeg er enig, og jeg tror, ​​at bøger - i elektronisk form - stadig har et længe og lukrativt liv foran dem.