GOOGLE OG FACEBOOK ENVISION HISTORIER TIL NYHEDER, IKKE SOCIALT TECHCRUNCH - FILM TV - 2019

Anonim

Historier lærte os glæden ved at diktere tempoet i indholdsforbruget. Vi springer frem i 10 sekunders trin, med en hurtig triggerfinger løsner det øjeblik vi keder os. Derfor er det ikke sikkert, at endeløse afsnit af tekst og tidskrævende videoer ikke er de eneste måder at få vores nyheder på.

Denne uge blev tegn afsløret, der tyder på både Facebook og Google, mener Snapchat's Stories diasshow format kunne fungere godt for at dele nyheder. Snapchat har tilbudt Discover Channels for udgivere at forbinde med teenagere siden 2015, men dets relativt lille publikum og mobile-only format begrænser sin appel og rækkevidde. Nu har juggernauterne af journalistikfordeling en anden drøm for historiens fremtid.

Først rapporterede, at Facebook er begyndt at lade offentlige figurer dele fortællinger til deres tilhængere, ikke bare venner. Selvom Sider ikke har lov til at lave historier, tillader denne funktion allerede individuelle journalister at sammenføje fotos og videoer til at lave indbydende diasshow fra feltet eller kontoret.

Vi brød også nyheder om, at Facebook nu tester historier, der vises på skrivebordet. Det tester også historier, der giver dig mulighed for at gå Live, hvilket kan være nyttigt for at bryde nyhedsforlag, hvis de får adgang.

I mellemtiden rapporterede The Wall Street Journal i dag, at Google forbereder sig til snart at lancere "Stamp", som kombinerer Snapchat's St ories format med Googles egen A ccelerated M obile P ages. Det vil lade nyhedsudsendelser dele slideshows af fotos, videoer og tekst, der vises i søgeresultater, men kan også hostes på en udgiveres hjemmeside.

Historier ud over teenagere

Facebook-opdateringerne syntes lidt forvirrende, idet kritikere har panseret Facebook-fortællinger som påtrængende og unødvendige. Facebook har allerede de usædvanligt populære Instagram Stories og WhatsApp Status produkter, der hver især ser 250 millioner daglige brugere.

Men Facebook-fortællinger er mere fornuftige, hvis du tænker på dem som et nyhedsfokuseret supplement til Instagram Stories. Fordi Instagram handler om visuel deling og har lange forbudte links uden for historier, er det ikke kommet som et journalistikkraftværk som Facebook med sine links og Trends og Instant Articles. Facebook kunne åbne historier til udgivere og håber, at deres indhold vil gøre sine historier mere populære og lokke brugere til at dele deres sociale historier der også.

Google synes derimod at være klar til at hoppe over tidligere sociale historier helt for at fokusere på Frimærke. Det kan være klogt, da det historisk set har været forfærdeligt på sociale produkter som den flopped Google+, Buzz and Wave, plus sit rod på fragmenterede messaging apps.

Google har efter sigende floated et tilbud på 30 milliarder dollar om at erhverve Snapchat begge i 2016 og lige før sin IPO i år rapporterede Business Insider i går. Axios 'Dan Primack og en af ​​TechCrunchs egne kilder hørte også om Googles interesse for Snap. Alligevel har Snaps uafhængige administrerende direktør, Evan Spiegel, ikke vist interesse for at sælge, modtaget af Snaps fortsatte stigning, efter at han afviste et tilbud på 3 milliarder dollars fra Facebook i 2013.

Med Google længere og længere bagud i historierne krigen, og Snap ikke opsat på en alliance, kunne man få det tilbage i kampen, hvis man lænede sig på sin styrke i søgning og opfølgende journalistik.

Hvis de to tech-giganter kan popularisere dette nye format, kunne de lokke flere udgivere til deres platforme, få flere data om, hvad folk er interesseret i og tjene mere lukrative videoannoncer, hvor historierne vises. Enhver kan vise tekst eller være vært for en video. De teknologiske krav til historier kunne gøre udgivere endnu mere afhængige af Silicon Valley til distribution af indhold.

Snapchat kan endda være til gavn, hvis de to titaner opmuntrer flere nyheder til at producere historier. For et år siden bad udgiverne om at opbygge 10 personer. Opdag indholdsteams. Det ville ikke virke så vildt, hvis de havde andre steder at sætte disse historier. Hvis Twitter ikke bliver involveret, kan det stå i støvet. Det er et pivotalt øjeblik.

Ejer den næste journalistik platform skift

Facebook og Google begge kender mobil er fremtiden for indholdsforbrug. Det er derfor, at de konkurrerer om at være ikke kun, hvor links opdages, men at være det format, som artikler lever på. Facebooks øjeblikkelige artikler og Googles AMP indlæses hurtigere end traditionelle mobilwebsider, så færre mennesker forlader dem, før de læser artiklerne og ser annoncerne.

Men Instant Articles og AMP både hovedsagelig port desktop webmedie til en slankere, hurtigere formfaktor. Der er heller ikke tale om, hvad der er enestående om mobil og mobil æra - bedre kameraer, større skærme, hurtigere netværksforbindelser og vigtigst af alt kortere opmærksomhed spænder.

En tekstmure er ikke meget indbydende, hvis du bare søger en hurtig løsning til indholdsafhængigheden, mens du er på farten. YouTube-stil multi-minutters videoer og tv-udsendelser nyhedssegmenter kan være irriterende at forbruge, da du har brug for lyd plus nok tid til at brænde, fordi værdien ofte begraves et sted i midten. Der er ingen sammenhængende måde at springe rundt i en anden video end tilfældigt skrubbe.

Historier løser alle disse mangler. De tvinger en mere grafisk tilgang til nyheder, hvor teksten brydes op af eller overlejres på billeder, og videoer skæres så kortfattet som muligt. Disse lange, værdiløse introduktioner bliver tabt eller kondenseret. Undertekster gør det lettere at lytte undervejs. Videoer kan opdeles i under-15 sekunder, ide ved idé, så du nemt kan fremskynde med et tryk, hvis du keder dig med bestemte detaljer og hopper til næste relevante stykke nyhederne.

Plus, den visuelle kommunikation stil udnytter forbedrede kameraer, skærme og forbindelser til at vise dig nyheden i stedet for at fortælle det til dig. Det eneste problem er, at nyhedslokaler i dag består af forfattere og tv-ankre, og skulle have brug for personale på designere og storyboardere for at få indholdet rigtigt.

Det er praktisk taget umuligt at blive ked af at se en historie, fordi du har total kontrol over kadensen. Det er afgørende for at se amatørindhold fra dine venner, som måske tager fem selfies eller en endeløs række af koncertvideoer, før de viser noget sjovt. Men historier kan også genoplive nyhedskonsumtionen med blinkende, ikke-fyldestil, lige når udgivere er under belejring ved nye distraktioner, der nyder vores tid. De skal bare lade os sætte tempoet.