APPLES TIM COOK LEVERER BLÆRENDE TALE OM KRYPTERING, PRIVATLIVETS FRED - TECHCRUNCH - SOCIALE MEDIER - 2019

Anonim

I går aftes blev Apple CEO Tim Cook æret for 'corporate leadership' under EPIC's Champions of Freedom event i Washington. Cook talte eksternt til det samlede publikum for at bevare kundens privatliv, sikre sikkerhed og beskytte deres ret til kryptering.

"Som mange af os forkaster vi hos Apple ideen om, at vores kunder skal gøre afvejninger mellem privatliv og sikkerhed, " åbnede Cook. "Vi kan, og vi må levere begge lige store. Vi tror på, at folk har en grundlæggende ret til privatlivets fred. Det amerikanske folk kræver det, forfatningen kræver det, moral kræver det."

Dette markerede første gang, at EPIC, et nonprofit forskningscenter i Washington fokuserede på nye problemer med privatlivets fred og borgerlige frihedsrettigheder, har givet ære til en person fra erhvervslivet. Værterne af arrangementet omfattede kryptograf Bruce Schneier, EPIC-præsident Marc Rotenberg, Lobbyist Hilary Rosen og Stanford Lektor i Law Chip Pitts.

Cook var karakteristisk lidenskabelig over alle tre emner. Et tema, der har bestået efter hans udseende på Charlie Rose i sidste år for at definere, hvordan Apple håndterede kryptering, hans offentlige brev på Apples nye sikkerhedsside i kølvandet på de berømte nøgne hackingshændelser og hans tale tidligere i år på præsident Obamas topmøde om cybersikkerhed på Stanford - en begivenhed, som især ikke var til stede af andre Silicon Valley CEO'er som Facebooks Mark Zuckerberg, Yahoo's Marissa Mayer og Googles Larry Page og Eric Schmidt.

Cook mistede tid til at rette kommentarer til virksomheder (selvfølgelig, men ikke eksplicit) som Facebook og Google, der stoler på at annoncere til brugere baseret på de data, de indsamler fra dem for en del, om ikke et flertal af deres indkomst.

"Jeg taler til dig fra Silicon Valley, hvor nogle af de mest fremtrædende og succesrige virksomheder har opbygget deres forretninger ved at lulle deres kunder til selvtilfredshed med deres personlige oplysninger, " sagde Cook. "De gobbler alt, hvad de kan lære om dig og prøver at tjene penge på det. Vi synes det er forkert. Og det er ikke den slags virksomhed, som Apple vil være."

Cook fortsatte med at sige, som han tidligere har haft, når han taler om produkter som Apple Pay, at Apple 'ikke vil have dine data.'

De gobbler alt, hvad de kan lære om dig og forsøger at tjene penge på det. Vi synes det er forkert. Tim Cook

"Vi mener ikke, at du nogensinde skal handle for en tjeneste, du tror er gratis, men faktisk kommer til en meget høj pris. Dette gælder især nu, når vi lagrer data om vores sundhed, vores økonomi og vores hjem på vores enheder, "gik Cook videre og blev endnu mere eksplicit, når man talte om brugernes privatliv.

"Vi mener, at kunden skal være i kontrol med deres egne oplysninger. Du kan godt lide disse såkaldte gratis tjenester, men vi tror ikke, de er værd at have din email, din søgehistorik og nu selv dine familie fotos data mined og udsolgt for gud ved, hvad reklame formål. Og vi synes en dag, kunder vil se dette for, hvad det er. "

Det, hvis du har savnet det, er en episk subtweet af Googles Photos-produkt, som netop blev rullet ud på I / O.Det faktum, at fotos er gratis, og Apples produkter sandsynligvis ikke spredte diskussionen om "meget høje omkostninger ."

Produktet uploader alle dine fotos med ubegrænset lagring til Googles cloud, organiserer, forbedrer og giver dig adgang til en dyb historie af dine billeder. På mange konti er Fotos et fantastisk produkt, men selv tidligt er folk begyndt at pege på den indlysende handel, du laver, når du tilmelder dig.

Kryptering

Cook derefter skiftet gear for at tale om kryptering - direkte adressere indsats fra beslutningstagere til at tvinge Apple til at tilbyde en "master nøgle", der ville gøre det muligt for offentlige myndigheder adgang til forbrugerenheder.

"Der er et andet angreb på vores borgerlige frihedsrettigheder, som vi ser opvarmning op hver dag - det er kampen om kryptering. Nogle i Washington håber at underminere almindelige borgers mulighed for at kryptere deres data, " sagde Cook.

"Vi mener, at dette er utroligt farligt. Vi har tilbudt krypteringsværktøjer i vores produkter i årevis, og vi vil forblive på den vej. Vi mener, at det er en kritisk funktion for vores kunder, der ønsker at holde deres data sikre. år har vi tilbudt krypteringstjenester som iMessage og FaceTime, fordi vi mener indholdet af dine tekstbeskeder og dine videochats er ingen af ​​vores forretninger. "

Det amerikanske Department of Homeland Security har ført en krig mod "gennemgribende kryptering", der maler det som en drivkraft for terrorisme. Enhver sikkerhedsforsker og et logisk menneske på planeten forstår, at dette er latterligt. Og Cook er en af ​​dem.

"Hvis du lægger en nøgle under matten til politiet, kan en tyveri også finde det. Kriminelle bruger alle de teknologiske værktøjer til deres rådighed for at hakke ind i folks konti. Hvis de ved, at der er en nøgle gemt et sted, vil de ikke stoppe indtil de finder det, "fortsatte Cook.

"Fjernelse af krypteringsværktøjer fra vores produkter helt, som nogle i Washington vil gerne have os at gøre, ville kun skade lovlydige borgere, der stoler på os for at beskytte deres data. De onde gutter vil stadig kryptere, det er let at gøre og let tilgængeligt. "

Cook tog det et skridt videre og noterede sig, at svækkelseskryptering kunne have en "chillende effekt" på vores First Amendment-rettigheder.

De onde gutter vil stadig kryptere; det er nemt at gøre og let tilgængeligt. Tim Cook

"Nu har vi en dyb respekt for retshåndhævelsen, og vi arbejder sammen med dem på mange områder, men vi er uenige i dette spørgsmål. Så lad mig være krystalklar - svækkelse af kryptering eller fjernelse af det, skader gode mennesker, der bruger det af de rigtige grunde. Og i sidste ende tror jeg det har en chillende virkning på vores første ændrings rettigheder og underminerer vores lands grundprincipper. "

Cook sagde, at Apple designer sine produkter for at "indsamle det mindste antal data, der er nødvendige for at skabe gode oplevelser."

Det kunne hævdes, at det ikke samles nok, da Google Now, Google on Tap og andre holistiske tilbud har potentialet til at give brugerne langt mere lateral bevægelse og "glæde" øjeblikke på Android specifikt på grund af, hvor meget data Google samler på sin brugere. Og Google har sine egne sikkerhedsforanstaltninger på plads, herunder anonymisering af data (fjernelse af personlige oplysninger). Men det er den grundlæggende afvejning, som Apple er villig til at gøre, siger Cook.

"Vi tager ikke bare fat på alt, så vi er ikke det rigeste mål for dem, der ønsker adgang til den slags data. Og for kryptering - vi fortsætter med at gøre det rigtige, og vi går videre. en æra, hvor vores information er digital, bærbar og efterspurgt mere end nogensinde, vil vi bygge produkter, der holder folks oplysninger sikre. "

Cook lagde et Abraham Lincoln-citat ud (som jeg har set, det er sandt): "Amerika vil aldrig blive ødelagt udefra. Hvis vi falder og mister vores friheder, vil det være fordi vi ødelagde os selv. "

"Vi bør ikke bede vores kunder om at gøre en afvejning mellem privatliv og sikkerhed. Vi skal tilbyde dem det bedste af begge, " Cook indpakket. "I sidste ende beskytter vi alle vores data om at beskytte andres data."

Salg og sandhed

Det er en mesterlig berøring af tale. Som jeg tidligere har nævnt, har Apple vedtaget denne holdning (som jeg ikke tror på at være uheldig, deres profitcentre understøtter det). Apple har sat alle andre skydevirksomheder i den uheldige position at grave sig ud af et moralsk kommunikationshul for at bevise deres altruisme når det kommer til brugerdata.

Jeg siger ikke, at Cook er korrekt i at brutale motiverne fra virksomheder som Google eller Facebook - men det gør håndværk et stærkt portræt - fordi Apple er sikrere og "ikke interesseret" i dine data, kaster en sky (ahem) tvivl over smukke meget hver anden virksomhed i sin liga.

Jeg er ærligt overrasket over, at det var så længe for Apple at begynde at udnytte dette særlige "fine print" -punk på, hvordan det gør forretninger. En del af det kan blive kritiseret til sin overordnede modvilje mod at være gennemsigtig om sikkerhedsspørgsmål - som den med rette har vendt sig om i løbet af de sidste ni måneder. Stadig ingen offentlig fejlbidrag, selvom det ville være sødt.

Apple er et selskab, der tjener penge ud af sine kunder. I den er det identisk med enhver anden tech giant og bør betragtes med en sund kritisk øje og skepsis, periode. Selv om Apple har opnået massiv skala, er der altid trussel om, at en alternativ model som Facebook eller Googles vilje undergraver deres profitcentre.

Den måde, hvorpå den tjener sine penge, er Apples nye nordstjernede salgsværktøj. Og ligesom alle de bedste marketingmuligheder er det muligt, at den er baseret i en grundlæggende sandhed: vi kunne alle sælge vores 'selv' til en salgspris.